韩国高档公职东谈主员违警拜访处办公室主任吴东云霄示欧洲杯体育，将鄙人周初试验逮捕令，逮捕被毁谤的总统尹锡悦。此前，由于尹锡悦三度未响应公扶助的传唤，首尔西部地时势院于12月31日对尹锡悦签发了逮捕令。这是韩国宪政史上级法机关初次对现任总统取舍强制次第。尹锡悦方对此默示，公扶助“无内乱罪拜访权限”，将向宪法法院建议权限争议裁决及中止遵循保全苦求。

12月31日，在首尔高等稽查厅前，尹锡悦的代理讼师尹甲根就法院批准拘留尹锡悦一事表态。公扶助以涉嫌“内乱头目”和“挥霍权力妨碍权利讹诈”为由，分辩于2024年12月16日、20日、29日三度传唤尹锡悦接受拜访，但尹锡悦未作出任何修起。从16日运行，宪法法院通过电子邮件、派专东谈主寄递、邮寄等形势屡次向尹锡悦发送文献，但齐被拒收。

尹锡悦代理讼师尹甲根曾公开默示，尹锡悦未响应传唤有正派情理，并非拒却传唤，因为多样拜访机关约束在短时候内近似传唤，且对于现任总统的东谈主身安全或警卫问题等莫得预先进行相易合营，无法响应拜访机构的传唤。尹锡悦还曾默示，韩国宪法法院的毁谤审判体式应优先于接受拜访。审判体式基本细目，以及尹锡悦看成被苦求东谈主向法官和国民证明态度，应先于拜访。

12月30日0时，韩国戒严事件联接侦查组提请首尔西部地时势院对尹锡悦签发逮捕证。该组由公扶助、旁观厅国度侦查本部和国防部拜访本部构成，认真拜访“12·3”戒严令事件。尹甲根连忙向法院提交想法书指出，证据《公扶助法》法则，公扶助莫得拜访内乱罪的权限，提请签发逮捕证属于罪犯行为，应赐与驳回。尹甲根还强调，尹锡悦莫得以遗弃国度权力或干涉宪政规律为指标发起暴动，不存在违警嫌疑，实施紧要戒严是宪法赋予总统的权限。

但法院未收受尹锡悦方说辞。证据韩国《刑事诉讼法》，淌若嫌疑东谈主莫得正派情理拒却接受拜访条目，或有可能不接受拜访条目，拜访机关不错向法院苦求逮捕令，对关系东谈主员张开强制拜访。法院客不雅认定的不出庭“正派情理”，一般为因首要疾病入院等健康问题。31日上昼，首尔西部地时势院批准尹锡悦逮捕令，有用期至2025年1月6日。按韩国法律，检方如要延伸嫌疑东谈主拘留期限，须在逮捕后48小时内苦求拘捕令，获批后可拘留20天。

尹甲根当日默示，法院批准无侦查权限的机构所建议的逮捕苦求赫然不对法，令东谈主惊险和缺憾，难以接受。他默示，将向宪法法院建议权限争议裁决及中止遵循保全苦求。尹锡悦方永恒以“公扶助无内乱罪拜访权限”为由抑遏逮捕令，这本色上反馈出韩国检方、警方与公扶助三方拜访权的轨制舛错。

詹德斌先容，韩国稽查系统在传统上既有拜访权，也有告状权。但在文在寅政府时期，韩国通过了旨在“分离检方侦查权与告状权”的法律修正案，大幅放松检方的径直侦查权，好多案件的侦查权派遣给警方和公扶助。检方现在无权拜访内乱罪。公扶助的职能围聚在拜访高档公职东谈主员的陈腐行为，包括轻率包袱、挥霍权力等，但不包含内乱罪。而韩国旁观的拜访限度和对象不受放胆，其中最典型的是不错拜访内乱罪名。

因此，公扶助也目的，由于旁观也参与了提请逮捕令的联侦组，拜访莫得问题，且“现行《公扶助法》法则，在拜访高档公职者挥霍权力的经过中，公扶助也不错拜访发现的关系违警”。这次法院发布尹锡悦逮捕令，本色上是招供了公扶助拜访尹锡悦的内乱嫌疑。从被毁谤、未响应传唤到被签发逮捕令，尹锡悦屡次建议“体式不对规”。詹德斌分析，“坚合手体式正义”很猛进程上是尹锡悦否定我方有罪，约束拖延时候的一种时期。这次的“公扶助罪犯”亦然在利用体式上的污点抑遏逮捕令。

2024年12月31日，首尔西部地时势院对位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸签发了搜查令。现在最大的问题是尹锡悦已经现任总统欧洲杯体育，他的警卫部门是否会配合逮捕尹锡悦。韩联社分析，展望公扶助行将派东谈主前去总统官邸试验逮捕，可能会与警卫处发生突破。但现在法院发布了逮捕令，任何东谈主拒却、抑遏逮捕齐是妨碍试验公事，不错被就地逮捕。公扶助可能会给尹锡悦一定时候想考是否主动接受拜访，也会和警方玉成安排，确保逮拿奏凯。韩国宪律例则，内乱罪建造的情况下，内乱首谋者可判正法刑或无期徒刑。